17 июля Соль-Илецким районным судом вынесен приговор государственному инспектору безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Швидко Д.С. за получение взятки через посредника в виде денег за незаконные действия.
Как установлено в судебном заседании, в апреле текущего года к государственному инспектору Швидко Д.С. обратился мастер производственного обучения одной из автошкол г. Соль-Илецка с просьбой за денежное вознаграждение выдать водительское удостоверение одному из курсантов автошколы, независимо от результатов квалификационного экзамена. Государственный инспектор согласился.
Названный курсант автошколы не сдала второй этап практического квалификационного экзамена – вождение в условиях города, о чем государственным инспектором безопасности дорожного движения Поливаевым Д.В. в экзаменационном листе на имя кандидата была сделана соответствующая отметка «не сдал». Тогда Швидко Д.С. попросил коллегу Поливаева Д.В., не осведомленного о преступном умысле Швидко Д.С., переписать экзаменационный лист женщины, указав в нем, что последняя квалификационный экзамен сдала. Поливаев Д.В. из чувства корпоративной солидарности и ложно понятого товарищества умышленно, незаконно, желая оказать содействие и исполнить просьбу коллеги, переписал экзаменационный лист (протокол квалификационных экзаменов) на имя жительницы Соль-Илецкого района, указав, что она практический экзамен по вождению в условиях города сдала, проставив в соответствующей графе экзаменационного листа отметку «сдал» и, заверив ее своей личной подписью. На основании сфальсифицированного государственным инспектором безопасности дорожного движения Поливаевым Д.В. официального документа – экзаменационного листа, указанной жительнице незаконно было выдано водительское удостоверение. Вечером того же дня Швидко Д.С. получил через мастера производственного обучения автошколы от курсанта денежные средства в размере 5000 рублей.
При назначении наказания суд учитывал фактические обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Приговором суда мужчине назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 200 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, органах государственной и исполнительной власти сроком на 2 года.