Микрозаймы и их последствия

Ленинским районным судом города Орска рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Радуга» к Красновой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что между ООО «Радуга» и Красновой Е.В. был заключен договор микрозайма на срок 18 месяцев под 0,46% в день. Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, которая обязана исполнять принятые на себя обязательства  по возврату  суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Краснова Е.В. обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполняет, в связи с чем ООО «Радуга» вынуждено обратиться  в суд с иском.

Ответчик Краснова Е.В. в судебном заседании пояснила, что задолженность возникла ввиду тяжелого материального положения.

Судом вынесено решение о взыскании с Красновой Е.В. в пользу организации микрозайма суммы основного долга, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, поскольку между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, микрофинансовая организация условия договора выполнила. Краснова Е.В. ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов, они получены ответчиком, прочитаны и понятны, что подтверждается подписью Красновой Е.В.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратилась в Оренбургский областной суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на то, что сумму основного долга и госпошлины согласна выплатить, но с размерами процентов, штрафов, неустойки не согласна, просила освободить от указанных сумм или уменьшить их размеры.

Оренбургский областной суд согласился с выводами районного суда, указав, что доводы ответчика об освобождении от уплаты процентов и штрафных санкций либо их уменьшении, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку начисление процентов за пользование займом и штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа предусмотрено условиями договора. Размер процентов за пользование займом уменьшен быть не может. Оснований для освобождения от уплаты указанных процентов законом не предусмотрено. Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только в исключительных случаях и по заявлению ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности нарушения обязательства, чего не было сделано. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Данные сторон изменены.

Город: 
Короткий адрес: 
Комментарии orinfo.ru

Здесь вы можете оставить комментарий, если вы являетесь зарегистрированным пользователем orinfo.ru или анонимно.

Добавить комментарий