Довольно часто у граждан возникает масса проблем при вступлении в наследство. За 2013 год Октябрьским районным судом г. Орска было рассмотрено порядка 63 исков, связанных с наследованием имущества. Законом установлен ряд требований при совершении завещания, несоблюдение которых может привести к таким последствиям, как признание его недействительным.
С подобной проблемой столкнулась Мария Петровна, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери. При оформлении документов нотариус указала, что завещание, составленное в 1994 году ее матерью, является недействительным, так как в нем отсутствует подпись наследодателя.
Для защиты нарушенного права Мария Петровна обратилась в нотариальный архив, где установила, что согласно выписки из реестра имелся факт обращения ее матери к нотариусу, а также ей был предоставлен второй экземпляр завещания, однако, и в нем отсутствовала подпись завещателя.
Установить истину в этом, на первый взгляд, банальном деле Мария Петровна решила в Октябрьском районном суде г. Орска, обратившись с иском к нотариусу о признании завещания действительным.
Согласно ст. 540 ГК РСФСР, действующего на момент составления завещания, оно должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом или независимо от такого признания.
Суд не согласился с доводом Марии Петровны о том, что факт удостоверения нотариусом завещания подтверждается выпиской из нотариального архива, так как это свидетельствует только о факте обращения.
Указанное нарушение требований закона является существенным, так как не представляет возможным установить истинное волеизъявление завещателя.
Таким образом, суд принял решение отказать Марие Петровне в удовлетворении исковых требований.
В данном случае говорить о правовой неграмотности нецелесообразно, вероятно, виной тому послужила невнимательность женщины, в результате которой озадачились ее дети-наследники.
Решение не обжаловано и не вступило в законную силу
Пресс-секретарь Октябрьского районного суда г.Орска О.С. Галахова