Ленинский районный суд г. Орска вынес приговор в отношении двух жителей г. Гая - 23-летнего Анатолия Полунина и 26-летнего Игоря Щетинова. Они признаны виновными в покушении на кражу автотранспортного средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Как установлено следствием и судом, в декабре 2012 года Полунин с целью угона автотранспорта через Интернет приобрел специальное электронное устройство для считывания кодов охранных автомобильных сигнализаций и их отключения (код-граббер). Через некоторое время после получения покупки курьерской доставкой, он предложил Щетинову с помощью этого устройства угнать дорогостоящий автомобиль.
Вступив в преступный сговор, парни попросили приятеля Полунина свозить их на его автомобиле в Орск. Водитель в их преступные планы посвящен не был. По прибытии в г. Орск злоумышленники подыскали подходящий для угона автомобиль TOYOTA RAV4, которым управляла женщина, и распределили роли. Щетинов должен был некоторое время находиться в непосредственной близости от хозяйки авто, чтобы имеющийся при нем элемент кода-граббера смог считать нужную электронную информацию с брелка водителя. Полунин же в это время должен был с другой частью устройства ожидать соответствующего сигнала возле угоняемого автомобиля.
Вначале преступники попытались проделать указанную операцию, когда потерпевшая подъехала к одному из домов и на время покинула автомобиль. Щетинов проследовал за ней в дом, однако прибор не сработал. Затем преступники дождались возвращения своей жертвы и «сопроводили» ее до магазина на ул. Станиславского. Тогда Щетинову удалось считать с автобрелка нужную информацию и передать ее своему сообщнику. Полунин проник в автомобиль, завел его, однако далеко уехать не смог, поскольку сработала еще одна противоугонная сигнализация. Не реализовав свой преступный умысел до конца, угонщики скрылись с места преступления.
Суд первой инстанции приговорил обоих преступников к условной мере наказания. Полунину и Щетинову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом 15 тыс. рублей каждому и ограничением свободы на 1 год.
Сторона государственного обвинения не согласилась со столь мягким приговором и оспорила его в апелляционном порядке, указав на то, что назначение преступникам условного наказания означало бы фактическое избежание ими ответственности за уголовно наказуемые деяния.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда признала позицию надзорного ведомства обоснованной, а назначенное преступникам наказание не соответствующим общественной опасности спланированного и совершенного ими преступления. Кроме того, необходимо было учесть, что у правоохранительных органов имелась некоторая оперативная информация, указывающая на Полунина и Щетинова как на потенциальных серийных угонщиков, входящих в преступную группу, промышляющую хищением автомобилей и их возвратом собственникам за выкуп.
После пересмотра приговора в апелляционной инстанции наказание преступникам было изменено на более суровое. Теперь каждый из угонщиков, взятых под стражу в зале суда, проведет в колонии общего режима по 2 года.