В травмпункт г. Новотроицка, в связи с закрытым переломом ноги обратилась пенсионерка. Полученная травма оказалась сложной и требовала хирургического вмешательства. Вскоре женщину прооперировали и наложили гипс. Через несколько месяцев после того, как лангетку сняли, врач направил её на реабилитацию в специальный центр, где ей, чтобы восстановить двигательные функции стали делать массаж ноги.
Несколько сеансов массажа для пенсионерки прошли успешно, однако в очередной раз то ли из-за плохо сросшегося перелома, то ли чрезмерного вмешательства массажистки, нога сломалась вновь. На этот раз повреждение оказалось настолько серьезным, что хирурги пострадавшей частично удалили коленную чашечку и установили специальное крепление. Позже ей пояснили, что через несколько месяцев предстоит еще операция по удалению металлоконструкции. За случившееся медучреждение отвечать не собиралось, и тогда женщина обратилась в суд.
В исковом заявлении она потребовала от лечебного учреждения выплатить ей моральный и материальный вред и возместить утраченный за время лечения заработок. Всего женщина хотела получить с больницы более 380 тысяч рублей. Кроме того, она требовала отстранить от работы массажистку сроком на один год, однако после отказалась от исковых требований к ней.
Представители лечебного учреждения с иском не согласились и переадресовали претензии к медсестре. Однако Новотроицкий городской суд посчитал иначе. Исковые требования пациентки к медучреждению о взыскании материального и морального вреда были удовлетворены частично. С клиники в пользу пострадавшей взыскано в качестве компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходы на лечение в профилактории и за услуги представителя более 128 тысяч рублей.
Решение суда вступило в законную силу